– Arra fogok szavazni, akinek a legtöbb esélye van a kormányváltásra. Ennek ellenére nem leszek meglepve, ha ismét Orbán győz.

– Miért nem lesz ez számodra meglepetés?

– Mert úgy alakította a szavazás szabályait, hogy megtarthassa a hatalmat.

– A választójogi törvény valóban befolyásolhatja az eredményt. Mit gondolsz, az angoloknál, vagy mondjam pontosabban: az Egyesült Királyságban valódi demokrácia van?

– Persze, hiszen ők az újkori demokrácia mintaországa.

– Tehát, ha Magyarországon az ő szabályaik szerint szavaznánk, akkor nem lehetne kétségbe vonni a demokrácia iránti elkötelezettségünket?

– Nem bizony.

– Nos, náluk csak egyéni választókörzetek vannak. Ha nálunk is így lenne, 90 százaléknál nagyobb lenne a kormányoldal. Ha Orbán valóban be akarta volna betonozni a hatalmát, az első kétharmad birtokában az angol rendszert iktatta volna törvénybe.

*

– Mi újat hoz a Tisza, ha Magyar Péter ugyanazt ígéri mint a Fidesz?

– Konkrétan mire gondolsz?

– A határkerítés megtartása, a migránskvóták és a migrációs paktum elutasítása, a rezsicsökkentés fenntartása, valamint az adócsökkentés, a béremelés és a nyugdíjemelés ígérete. Ez Orbán programja.

– Ez a józan ész programja. Magyar Péter nem dob ki mindezt, csak azért, mert Orbán ugyanezt ígéri.

– Én itt ellenmondást látok.

– Szerintem csak félsz, hogy a Fidesz szavazók átmennek a Tiszához.

– Dehogy. Az utánzatnál mindig jobb az eredeti.

– Mondjál példát az ellentmondásra!

– Jó. Beszéljünk az illegális migrációról. Tételezzük fel, hogy Magyar Péter komolyan gondolja, hogy ezt meg kell akadályozni. De ki az illegális migráns? A kormány szerint mindenki, aki engedély nélkül lépi át az államhatárt. Ellenük emelték a kerítést. Az Európai Unió szerint a bevándorló csak akkor lesz törvénysértő, ha a menedékkérelmet elbírálták és elutasították. A Tisza melyik értelmezést fogadja el? Brüsszel és az Európai Néppárt frakciója a másodikat. Ebből következik a Migrációs és Menekültügyi Paktum és a kötelező szolidaritási mechanizmus. Ezt a Tisza Párt európai parlamenti képviselői is megszavazták. Ha Magyar Péter a migráció kérdésében Orbánt követné, az konfliktushoz vezetne az EPP-vel és az uniós intézményekkel. Ha viszont alkalmazkodik az uniós elvárásokhoz, akkor a hazai kampányígéretek csak félrevezetésnek tekinthetők.

– A Tisza népszerűsége csak nőhet, ha a migrációkezelésében ütközik Brüsszellel.

– Lehetne így is, ha nem Brüsszel követőként kezdtek volna politizálni.

– Tudsz még példát mondani az ellentmondásra?

– Vegyük az energiapolitikát és a rezsicsökkentést. A Tisza kész az orosz energiáról 2027-től lemondani, de megtartaná állítólag a rezsicsökkentést, sőt ki is terjesztené. Az orosz energiáról való lemondás magasabb beszerzési árakat jelent, ennek terhe a költségvetésre hárul. Mi ennek a forrása: beruházás visszafogás vagy adóemelés. Egyik rosszabb, mint a másik, hallgatnak is róla.

– Nem megyek bele a közvélemény-kutatások ellentmondásaiba, de ha neked igazad van, hogyan lehet, hogy a választók minimum harmada Magyar Pétert támogatja?

– Én pedig nem kezdem a választókat szidni. A fentiek és még ehhez a béremelés, adócsökkentés, nyugdíjemelés ígérete – egyiknek sem árulják el a fedezetét – saját híveinek lelkesítésére alkalmas, sőt talán a bizonytalanok egy részének is tetszik. A program minőségéhez képest meglepően nagy a támogatók aránya. A magyarázatot abban a hazugság áradatban és gyűlöletkeltésben látom, amivel a mindenkori ellenzék évek óta próbálkozik. Remélem most is hiába.

Surján László