Bejelentkezés|| Regisztráció
Új jelszó
Iratkozz fel
hírlevelünkre!
GYIK







A Megbékélés Chartája
II. Rákóczi Ferenc Alapítvány - Magyarságismereti Mozgótábor
Népszavazás-kalkulátor!
Legyen-e, s ha igen, milyen legyen a népesedéspolitika Magyarországon?
Egy biztosító - több biztosító az egészségügyben? A Magyar-Hon-Lap saját sorozata
KDNP
MKDSZ
IKSZ
FIDESZ
FIDELITAS
FIT
Európai Néppárt
ENP-ED MAGYAR DELEGÁCIÓ
Írj a magyar EP-képviselõknek!
Pesty László: Megsebzett Ünnep
Demokrata Online
Szövetség
ORBÁN VIKTOR
Árkád Szépirodalmi és Mûvészeti folyóirat
Dinnyés József daltulajdonos
Magyarok Háza
A szabad vasárnapért
Kismama bérlet
MTI
Magyar Krónika
Letölthető könyv:

Több írásból álló kötet, mintegy a közép-európai együttélés olvasókönyve.

Creative Commons Licenc
A Magyar-Hon-Lap cikkei a CC - Nevezd meg! - Ne add el! - Ne változtasd! Licenc feltételeinek megfelelően felhasználhatók.

Felhőkép
Idõjáráselõrejelzések
Idõjárás elõrejelzés
A Magyar-Hon-Lap RSS csatornái
Hírlevelek
Hozzáadás a Google kezdõlapjához
Twitter






Bérkalkulátor
Mennyi az annyi? Bérkalkulátor a Magyar-Hon-Lapon!



Ez volt a vizitdíj-útmutató


Sajtó
Nagyon hasznos
Küldj SMS-t
Kultúra
Szótárak
KERESZTÚT
Népszavazás 2004

Átváltók

Panoráma
csak egy kattintásra!

Mit látsz az égbolton?
Be szép a Világ!
Web kamerák

Gazdaság
Tözsdeinformációk - Központi Statisztikai Hivatal- OECD statisztika - MNB

Hazai közélet - Egyesületek
1000 év törvényei
Parlament- KormányzatPártokFidelitasIKSZHatárontúli Magyarok Hivatala
Közvéleménykutatások - Választási Hivatal - KÜM EU vonal

Nemzetközi közélet - Egyesületek
Európai Unió - Európai Parlament - Európai Néppárt - Európa Tanács - CDU - Brit Nagykövetség - Capital Commentary -
Magyar Koalíció Pártja - RMDSZ - VMSZ - Magyar Emberjogi Alapítvány

Turisztika - szórakozás
Hotelek - Falusi turizmus - Utazás - Erdély - Hannover EXPO 2000 - WorldGuide - PlanetWare - Világlátó

Internet
Keresõk - Ingyen E-mail lehetõségek - Ingyen WEB-helyek - Virusirtók

Hit - vallás
Biblia
Katolikus - Magyar Katolikus Egyház - Könyvtár - Vatikán - Napi igeliturgia - Virtuális plébánia - Gyulafehérvári érsekség - Gyomaendõdi iskola - Igen c. folyóirat - HÁLÓ - Szeged Rókusi Plébánia - Dunaharaszti és Taksony plébániái - Szent Család Plébánia
Zarándok
Görögkatolikus - Parochia
Református - Parókia.net - Pasarét
Evangélikus - Magyar Evangélikus Egyház
Unitárius Unitárius Egyház -

Egyéb - Hirdetések
Álláshirdetések - SZJA és 1 %

Bűneink III. Nyomtatás E-mail
További cikkek a kategóriában: Közélet
2018. September 17.

Surján László

Bűneink III.

A beteg demokráciákkal szembeni ellenállás Európában. Ezzel a címmel jelent meg a Centre for Peace Studies (Horvátország), a Lengyel Helsinki Bizottság (Lengyelország), a magyar Társaság a Szabadságjogokért, a Magyar Helsinki Bizottság, a Yucom – Jogászok Bizottsága az Emberi Jogokért (Szerbia), a zágrábi Human Rights House és Human Rights House Foundation 60 oldalas jelentése, amelyhez csak Haraszti Miklós adta a nevét, mint az előszó írója. Az anyag világos stratégia, hogy mit kell tenniük az un. civil szervezeteknek hogy megdöntsék a beteg demokráciák kormányait. Az elemzésük Lengyelországra, Magyarországra, Horvátországra és Szerbiára vonatkozik.

Nem tisztem, hogy szisztematikus választ adjak a jelentésben felvetett gondolatokra. De a hatvan oldalon számos dolgot kárhoztatnak, aminek nem sok köze van hazai demokráciánk állítólagos „betegségéhez”. Érdemes egy-egy ilyen „bűnt” közelebbről megvizsgálni.

Idézek:

Az ezen országokban hatalmon lévő kormányok – mint minden illiberális kormány – a választásokon szerezték meg a többséget. Választási győzelmük gyakran alapult a marginalizált csoportok és a kisebbségek elleni gyűlölködő kampányokon, valamint a fokozottabb jólét, a jobb szociális ellátások, illetve a magasabb nyugdíjak és életszínvonal ígéretén. Azt állítják, hogy mióta hatalmon vannak, „az emberek jobban élnek”. Ezenkívül azt is állítják, hogy a választásokon elért többség biztosítja politikájuk legitimitását, valamint arra hivatkoznak, hogy az emberek ezeket az intézkedéseket kérték. Céljaik érvényesítése érdekében az illiberális hatóságok gyakran visszaélnek a parlamenti többségükkel, és figyelmen kívül hagyják a jogalkotási folyamatokat, például a konzultációkat.”

Ha jól értem, a jelentéstevők szerint érvényteleníti a választások adta demokratikus felhatalmazást az, hogy milyen kampánnyal érték el a győzelmet. A magam részéről viszont nem érzékeltem, hogy például nálunk marginalizált csoportok és kisebbségek elleni gyűlölködő kampányról lett volna szó 2010-ben vagy 14-ben. A 18-as kampányt sokan gyűlöletkeltőnek minősítették, de valaki nézeteinek az elvetése (a véleményem szerint is túlzásba vitt Soros Györgyözés) nem tekinthető gyűlöletkeltőnek és egy tömeges jelenség, az illegális migráció elutasítása voltaképp a jogállamiság alapkövetelése, és nem kisebbség elleni izgatás.

Tessék mutatni már egy olyan választási kampányt, amelyben a jólét növelése nem szerepel. Ez a bűnlista egészen nevetséges. Ha egy politikai erő olyasmiket állít, ami ellenkezik a polgárok tapasztalatával, nem szerez többséget. Így bukott a Fidesz 2006-ban, amikor azt üzente: „rosszabbul élünk”, pedig nem éltünk rosszabbul. (Mérsékelt) tisztelettel kérdezem, mi a csuda tudja egy politika legitimitását biztosítani más, mint a választásokon elért többség? Aki ezt kétségbe vonja, a demokrácia alapjait kérdőjelezi meg.