Bejelentkezés|| Regisztráció
Új jelszó
Iratkozz fel
hírlevelünkre!
GYIK







A Megbékélés Chartája
II. Rákóczi Ferenc Alapítvány - Magyarságismereti Mozgótábor
Népszavazás-kalkulátor!
Legyen-e, s ha igen, milyen legyen a népesedéspolitika Magyarországon?
Egy biztosító - több biztosító az egészségügyben? A Magyar-Hon-Lap saját sorozata
KDNP
MKDSZ
IKSZ
FIDESZ
FIDELITAS
FIT
Európai Néppárt
ENP-ED MAGYAR DELEGÁCIÓ
Írj a magyar EP-képviselõknek!
Pesty László: Megsebzett Ünnep
Demokrata Online
Szövetség
ORBÁN VIKTOR
Árkád Szépirodalmi és Mûvészeti folyóirat
Dinnyés József daltulajdonos
Magyarok Háza
A szabad vasárnapért
Kismama bérlet
MTI
Magyar Krónika
Letölthető könyv:

Több írásból álló kötet, mintegy a közép-európai együttélés olvasókönyve.

Creative Commons Licenc
A Magyar-Hon-Lap cikkei a CC - Nevezd meg! - Ne add el! - Ne változtasd! Licenc feltételeinek megfelelően felhasználhatók.

Felhőkép
Idõjáráselõrejelzések
Idõjárás elõrejelzés
A Magyar-Hon-Lap RSS csatornái
Hírlevelek
Hozzáadás a Google kezdõlapjához
Twitter






Bérkalkulátor
Mennyi az annyi? Bérkalkulátor a Magyar-Hon-Lapon!



Ez volt a vizitdíj-útmutató


Sajtó
Nagyon hasznos
Küldj SMS-t
Kultúra
Szótárak
KERESZTÚT
Népszavazás 2004

Átváltók

Panoráma
csak egy kattintásra!

Mit látsz az égbolton?
Be szép a Világ!
Web kamerák

Gazdaság
Tözsdeinformációk - Központi Statisztikai Hivatal- OECD statisztika - MNB

Hazai közélet - Egyesületek
1000 év törvényei
Parlament- KormányzatPártokFidelitasIKSZHatárontúli Magyarok Hivatala
Közvéleménykutatások - Választási Hivatal - KÜM EU vonal

Nemzetközi közélet - Egyesületek
Európai Unió - Európai Parlament - Európai Néppárt - Európa Tanács - CDU - Brit Nagykövetség - Capital Commentary -
Magyar Koalíció Pártja - RMDSZ - VMSZ - Magyar Emberjogi Alapítvány

Turisztika - szórakozás
Hotelek - Falusi turizmus - Utazás - Erdély - Hannover EXPO 2000 - WorldGuide - PlanetWare - Világlátó

Internet
Keresõk - Ingyen E-mail lehetõségek - Ingyen WEB-helyek - Virusirtók

Hit - vallás
Biblia
Katolikus - Magyar Katolikus Egyház - Könyvtár - Vatikán - Napi igeliturgia - Virtuális plébánia - Gyulafehérvári érsekség - Gyomaendõdi iskola - Igen c. folyóirat - HÁLÓ - Szeged Rókusi Plébánia - Dunaharaszti és Taksony plébániái - Szent Család Plébánia
Zarándok
Görögkatolikus - Parochia
Református - Parókia.net - Pasarét
Evangélikus - Magyar Evangélikus Egyház
Unitárius Unitárius Egyház -

Egyéb - Hirdetések
Álláshirdetések - SZJA és 1 %

A Balsai jelentés I. Nyomtatás E-mail
További cikkek a kategóriában: Közélet
2011. October 2.
Surján László

A Balsai jelentés I.


Magyarország valódi gondjai mellett eltörpül az a kérdés, hogy ki és mennyiben felelõs a 2006 október 23-án történtekért. A gazdasági bajokra, költségvetési nehézségekre hivatkozva azonban mégsem seperhetõ ez a kérdés a szõnyeg alá. Ha olyan országot akarunk, amelyben hasonló események nem ismétlõdhetnek, tisztáznunk kell, mi történt, s ha van rá jogi lehetõség, büntetni kell a felelõsöket. Nem bosszúból, nem a múlt, hanem a jövõ miatt. Összeállításunk a Balsai jelentést ismerteti rövidítve és részletekben.


(MTI fotó)

1. Bevezetõ a Balsai jelentés tanulmányozáshoz

Noha nyilvános a Balsai jelentés, fontosságához mérten nagy a hallgatás. Balról persze megírták, hogy politikai megrendelésre készült. Szerintük az ügyészség parancsra kénytelen lesz foglalkozni vele. Szakértõk fejtették ki, - anélkül, hogy Balsai érveit ismertették volna, - hogy nonszensz Gyurcsányt terrorizmussal vádolni. Ahogy a messzirõl jött ember azt mond, amit akar, egy 142 oldalas tanulmányról is bármit lehet állítani, mivel okkal-joggal feltételezhetõ, hogy a nagyérdemû közönség nem olvasta a mûvet. Jobbról is elhangzik néhány érdekes mondat, pl. az, hogy Gaudi Nagy Tamásnak köszönhetõen kapott az anyag nyilvánosságot. Ismerjük ezt, a kakas is tudja: õ hívja elõ a napot.
De ne foglalkozzunk azzal, mit mondanak mások. Annak nem látom értelmét, hogy az országgyûlés honlapjáról letölthetõ szöveget ezen a lapon is közöljük. Ennél fontosabb lehet, hogy a valóban terjedelmes szövegbõl kiemeljük a legfontosabbakat, s ezeket kezelhetõen kis részletekben ismertessük az érdeklõdõkkel.
Hogy a jelentés vádirattá érik-e, nem tudom. A jog szövevényes útveszõiben könnyen eltévedek, még akkor is, ha avatott jogász az útikalauz. A jelentésrõl a mi oldalunkról azt hangoztatják: nem vádirat és nem ítélet. Ha van benne vádat megalapozottan alátámasztó anyag, az arra hivatottak megteszik, amit tenniük kell. Ha lesz vád, lesz ítélet. Ami lehet felmentõ és elítélõ. Egy azonban biztos: a politikai felelõsség alól Gyurcsány Ferenc nem menthetõ fel. S ez nemcsak a 2010-ben meghozott választásokra vonatkozik, hanem ennek az embernek a további megítélésére is. Ezt a megítélést azonban nem Balsai dönti el, nem is volt célja. Ahhoz segít bennünket, hogy megismerve az anyagot, ki-ki meghozza a saját döntését. Jó lenne, ha ez a döntés független lenne saját politikai nézetünktõl. Jó lenne, ha a baloldali és a jobboldali magyar egyet tudna érteni ebben, és nem politikai elõítéletei alapján mentené fel vagy ítélné el Gyurcsány Ferencet. Polarizált világunkban ez naiv kívánság. Mégis ez vezet, amikor megkezdem a Balsai jelentésrõl szóló sorozatunkat. 


2. A munka szerkezete

I. fejezet – Elõzmények
Az õszödi beszéd, az MTV ostroma és az azt követ õ rendõrségi megtorlások az alapjai annak a piramisnak, amely október 23-ával csúcsosodott ki.

II. fejezet - 2006. év október 23 . napján történt események ismertetése
Az elõzmények után a nap eseményeinek részletes leírása következik .

III. fejezet - A tömegoszlatással kapcsolatos rendõri tevékenység jogi értékelése
Ez talán a legfontosabb fejezet, ahol szó esik az azonosítók hiányáról, a gumilövedékek, könnygázgránátok, viperák használatáról és a lovasroham elrendelésérõl.

IV. fejezet - A büntetés-végrehajtásban tapasztalt brutalitások
A büntetés-végrehajtási intézetekben tapasztalt kegyetlen, megalázó bánásmód nem maradhat figyelmen kívül.

V. fejezet - A kisiklott igazságszolgáltatás
A példátlan arányban jogsértõ (97%) elõzetes letartóztatások ügyészi indítványai és bírói elrendelései sem maradnak visszhangtalanok. Milyen érdektõl vezérelve zárhatott így össze a politika és a rendõrség, és mikor vesztették el pártatlanságukat egyes ügyészek és bírók?

VI. fejezet - A felülvizsgálati törvény és indokoltság a
Külön fejezet foglalkozik a felülvizsgálati – a médiában semmisséginek nevezett – törvény hátterével és indokoltságával .

VII. fejezet - A miniszterelnök felelõsségének kérdése
A számos felvetõdõ kérdés summázata, hogy kinek az érdekében történt mindez? Többrõl van szó, mint a „fejétõl bûzlik a hal” általánosságáról. Külön rész szól a terrorcselekmény megvalósulásának lehet õségérõl.

A munka összegzõ értékeléssel zárul, amelyet a valószínûsíthetõ bûncselekmények táblázata egészít ki.


3. Az elõzmények

2006. május 26-án Gyurcsány Ferenc egy balatonõszödi MSZP-frakcióülés záróbeszéde keretében éles kritikával illette saját addigi kormányzását. Frakciója elõtt beismerte az elmúlt évek  hazugságait, illetve azt, hogy a valós eredmények eltitkolásával nyerte meg a választásokat.
Az õszödi beszéd részletét 2006. szeptember 17-én ismeretlen személyek, ismeretlen érdektõl  vezérelve több magyar sajtótermék szerkesztõségének is eljuttatták. Ezt követõen sosem látott mennyiségû felháborodott tömeg vonult a fõvárosi és vidéki közterekre, hogy követelje a miniszterelnök távozását. Olaj volt a tûzre a kormányfõ azon jóslata, hogy tüntetésekre ugyan számítani lehet, de majd megunják és hazamennek .
Sólyom László köztársasági elnök nyilatkozata szerint a „hír morális válságba sodorta az országot, és ezt a válságot a miniszterelnök reakciói csak fokozták” .
Másnap, szeptember 18-án folytatódtak a tüntetések, különösen a Kossuth téren koncentrálódott nagy tömeg. A tüntetõk egy csoportja petíciójuk beolvasásának szándékával a közeli MTV székházhoz vonult, azonban a TV vezetése nem tárgyalt velük. A tömeg és az indulatok tovább nõttek, ezért a székházhoz rendõri erõsítés érkezett, akiket viszont a tömeg dobálni kezdett és beszorított a fõ bejárathoz.

[Folytatjuk]



(Wikipédia fotó)